張某與我市某汽車租賃服務(wù)部業(yè)主周某簽訂租賃合同，租賃車輛使用。后張某發(fā)生交通事故死亡。經(jīng)認(rèn)定，張某對事故的發(fā)生承擔(dān)全部責(zé)任，張某持有的駕駛證是偽造的。張某的父親、妻子、孩子以周某未查明張某無駕駛資格及將無營運(yùn)資質(zhì)的車輛用于出租，存在過錯(cuò)為由，要求周某賠償40余萬元。
[上海零距離租車公司評析] 出租、轉(zhuǎn)借車輛，使用人必須具有相應(yīng)的駕駛資質(zhì)，否則一旦發(fā)生交通事故，出借人承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。但在本案中，周某已查看張某的身份證、駕駛證，并留存了復(fù)印件，盡到了審查的義務(wù)。盡管張某的駕駛證是偽造的，但除交通管理部門外，一般人員無法辨別其真?zhèn)�，只能從形式上審查。因此周某在簽定租賃合同的過程中并沒有過錯(cuò)。基于以上原因，一審法院駁回了張某父親等的全部訴訟請求。二審中，基于同情和人道主義，周某同意補(bǔ)償張某父親等1.4萬元，最終調(diào)解結(jié)案。在車輛日益增多的今天，出借、出租車輛的情況也越來越多，車主在將車輛交給他人的同時(shí)，一定要查看其是否有相應(yīng)的駕駛資質(zhì)，最好留下復(fù)印件，否則一旦發(fā)生事故，就可能因此承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，給自己帶來不必要的損失。
|
